首先要厘清一个概念，什么是“德国模式”？
　　德国模式，即如今的德意志联邦共和国所采用的模式，该模式写在德国1949年宪法《基本法》里。德国的《基本法》规定了德国五项基本制度：共和制，民主制，联邦制，法制国家和社会福利制度。
　　德国的宪法《基本法》里最令我震撼的就是把社会福利制度写在宪法里。我们知道，大西洋彼岸的美国采用的也是联邦制，但是，与美国放任的自由主义经济不同，德国公然把社会福利制度写在宪法中。
　　宪法是一个国家的最高法，具有指导意义，一切法律都要以宪法为准绳，修宪的门槛相当高。为什么德国要把福利制度写在宪法里呢？我想，是德国为了避免希特勒法西斯上台的悲剧重演。
　　良好的福利制度的最大作用是可以避免贫富悬殊，而贫富悬殊正是各种极端主义极权主义产生的温床。当年的德国法西斯之所以能够上台，正是因为当时的德国缺乏有效的福利制度保障，结果，经济危机来临，民不聊生，人民又没有生活保障，最后法西斯利用人民的不满，而掌握了政权。
　　其次，中国为什么应该走“德国模式”的道路？
　　中国走过苏联模式的道路，结果失败了；正在走“特色模式”，即所谓“中国模式”，目前危机四伏，高压维稳，大的经济危机随时可能爆发，该模式也已经穷途末路。那么，中国应该走什么模式的道路？
　　我认为，中国要长治久安，人民生活幸福安定，就必须走德国模式的道路。
　　第一，中国必须有共和制与民主制，法制治国。与共和制相反的是贵族制君权制，与民主相反的是专制，与法制国家相反的是人治国家。权贵制，专制，人治给国家带来的灾难与危害有目共睹，我就不说了，也难以持续。
　　第二，中国必须实行联邦制。中国的面积与欧洲相当，人口更比欧洲还要多出6亿，中国的规模相当于一个洲。管理这么大的国家，中央集权的制度必然是低效的，而采用联邦制，既能充分发挥各个地区的积极性，提高效率，又能避免国家分裂，避免分裂导致的战争。中央集权制导致中国几千年都处在分久必合，合久必分的循环中，而联邦制可以打破这种历史循环，让国家真正长治久安。
　　第三，中国要采取福利制度，要把社会福利制度像德国一样写在宪法里。
　　中国古代的传统社会里，大同社会一直是中国人的梦想，所谓“天下为公”。这种大同梦想，导致了中国曾走过一段“苏联模式”的道路，实践证明，这种公有制的计划经济的专制主义的模式，只是一场乌托邦。苏联模式失败了，在中国，有的人走向了另一个极端，就是放弃了福利制度，这也是我与一些民主右派的主要争执点，他们反对社会福利制度。
　　德国为什么采用福利制度，并且写在宪法里，而美国为什么没有？这是与两国的人均资源占有率差别极大密切相关。德国是欧洲人口密度最大的国家，人均资源也最少，希特勒当年发动战争，正是为了扩大德意志民族的生存空间，扩大人均资源占有率。
　　所以，人均资源极少，而又没有福利制度保障，就会导致贫富悬殊，极权主义极端主义就会上台。美国因为人均资源丰富，即使贫富悬殊，最穷的人生活也有保障。
　　志愿军的美国战俘营里，对美国战俘进行阶级教育，让他们看《白毛女》，美国战俘不理解，杨白劳经济破产，为什么不到西部去开发土地？这就是人均资源不同导致的差距。
　　中国目前的贫富悬殊程度世界第一，人均资源又少，所以，各种极端主义极权主义在这块土地上有着丰沃的土壤。薄某人的“唱红打黑”之所以能得到那么多中国人的赞同，就是因为他提出了“共同富裕”的口号，虽然只是个骗局，然而，在贫富悬殊的中国，仍然极有诱惑力。
　　所以，中国将来要避免法西斯主义与毛分子上台，就必须把福利制度写入宪法，铲除它们滋生的土壤。
　　德国曾走过法西斯模式，走过苏联模式，都失败了，真正给德国人民带来长治久安，带来幸福的是如今的建立于五项制度之上的“德国模式”；中国走过苏联模式，如今的“特色模式”危机四伏，穷途末路，有人主张中国转型法西斯模式，如果中国真走上法西斯帝国的模式，那就是战争，就是毁灭，中国一旦战败，将被四分五裂，分成很多小国，下场将比当年的德国更惨！
　　中国面临着2000年未有的转型，只有坚决走“德国模式”的道路，才是人民之幸，国家之幸，民族之幸！

https://www.richdady.cn/news/item-273.html